Восстановление пропущенного срока для принятия наследства
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С. Л.,
судей Солоняка А. В., Полушкина А. В.,
при секретаре У.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе К. , действующей по доверенности за М.В.В. , на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. , действующей по доверенности за М.В.В. , к М.Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после смерти М.В.Л. , умершего 20 октября 2008 года, на все его наследственное имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом в автомобиль, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в 2009 году нотариусом Увинского района, недействительным и исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности М.Н.В. Нам кажется, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: отказать в полном объеме.
Ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с К. , действующей по доверенности за М.В.В. , в пользу М.Н.В. в возмещение судебных расходов взыскано 4 500 руб.
В удовлетворении требования ответчика о взыскании большей суммы судебных расходов отказать .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А. В., объяснения представителя М.Н.В. ( доверенность от 01.07.2011 г.), возражавшего против жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, Судебная коллегия
установила:
К.В.П., действующая по доверенности в интересах М.В.В., обратилась в суд с иском к М.Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после смерти , умершего 20 октября 2008 года, на все его наследственное имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом в , автомобиль, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в 2009 году нотариусом Увинского района, недействительным и исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности М.Н.В. Нам кажется, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .
Исковые требования мотивированы следующим.
20 октября 2008 года умер отец М.В.В., проживавший с ответчиком М.Н.В. Нам кажется, наследниками по закону после смерти являются его жена М.Н.В., и дочь М.В.В., которая с 27 апреля 2010 года проживает в США. О смерти отца М.В.В. узнала по телефону от сестры умершего . Нам кажется, нотариус Увинского района отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском М.В.В. установленного срока для принятия наследства. После смерти М.В.Л. было заведено наследственное дело N по заявлению М.Н.В., и в 2009 году ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что М.В.В. пропустила срок для принятии наследства, по уважительной причине, т.к. Нам кажется, не знала о смерти отца и не могла знать.
К.В.П., действующая по доверенности за М.В.В., исковые требования поддержала, указав, (материалы портала) что при получении свидетельства о праве на наследство по закону М.Н.В. Мы полагаем, сообщила нотариусу о том, что не знает адреса М.В.В. В 2008 году М.В.В. жила в г. Ижевске, работала в магазине и на рынке. Когда М. В.В. звонила отцу, на телефонные звонки отвечала М.Н.В., отца к телефону не приглашала.
Ответчик М. Нам кажется, н.В., третье лицо нотариус нотариального округа Увинский район УР , будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика В.С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, (материалы портала) что при жизни М.В.Л. в 2008 году встречался с дочерью и поставил М.В.В. в известность о наличии у него неизлечимой болезни. Препятствий в общении отца и дочери не чинилось. Просил отказать в удовлетворении иска, при этом просил взыскать в пользу доверительницы с К.В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в суде в сумме 500 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе К.В.П, действующая по доверенности за М.В.В. просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на неправильную оценку судом представленных стороной истца доказательств, (материалы портала) полагает необоснованным вывод суда о том, что М.В.В. узнала о смерти отца через полгода после его смерти, суд не принял во внимание тот факт, что М.В.В. препятствовали общаться с отцом, суд не дал оценки тому факту, что М.В.В. проживала в США и отсутствовала на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения по следующим основаниям.
В суде первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.
20 октября 2008 года умер , проживавший по адресу: .
Наследниками первой очереди по закону являются: мать умершего М.Р.Е., супруга М.Н.В. и дочь М.В.В.
После смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: навес, стайка, гараж, баня, предбанник, уборная, забор и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,1057 га на праве пожизненно наследуемого владения, находящихся по адресу: , а также доли автомашины марки ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, идентификационный номер цвет кузова серебристый сине-зеленый, регистрационный знак .
04 декабря 2008 года к нотариусу Увинского района УР обратилась М.Н.В. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга , и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ( наследственное дело N ).
18 августа 2009 года М.Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома с пристройками, постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: и на долю автомашины марки ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, идентификационный номер , цвет кузова серебристый сине-зеленый, регистрационный знак .
22 июля 2009 года к нотариусу Увинского района обратилась М.Р.Е., в котором отказалась от оформления своих прав на наследство, оставшееся после смерти , указав при этом о пропуске срока на принятие наследства и нежелании обращаться в суд с заявлением о восстановлении указанного срока, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ею не совершалось.
12 мая 2011 года к нотариусу Увинского района обратилась М.В.В. Мы полагаем, с заявлением о рассмотрении дела после смерти .
В письме от 13 мая 2011 года нотариус Увинского района известила М.В.В. о выдаче в 2009 году свидетельства о праве на наследство по закону М.Н.В. и о пропуске заявителем срока для принятия наследства, разъяснив при этом ей право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо восстановлении срока принятия наследства.
Согласно справки, удостоверенной государственным нотариусом штата Орегон , М.В.В., 17.03.1981 года рождения, зарегистрированная по адресу: , постоянно проживает в США с 27 апреля 2010 года по настоящее время.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, показания свидетелей, суд первой инстанции правильно, руководствуясь положениями статьи 1154 ГК РФ определяющей сроки принятия наследства, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, предусматривающей возможность восстановления срока для принятия наследства в случае, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, и как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения производных исковых требований.
С указанными выводами суда Судебная коллегия соглашается, поскольку М.В.В. является близким родственником наследодателя его дочерью, на момент смерти наследодателя, проживавшего в , М.В.В. проживала в г. Ижевске, то есть в пределах одного субъекта РФ, следует также учесть наличие общих родственников, (материалы портала) от которых она могла узнать о смерти наследодателя, была поставлена в известность о неизлечимой болезни отца, кроме того, на дочери лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека отца, однако, не надо и говорить она не предприняла мер к его посещению в течение 2008 2010 года, то есть до выезда на проживание в США.
Доводы о том, что супругой умершего М.Н.В. чинились препятствия в общении с отцом, что ей не сообщили о смерти отца родственники, а также ссылка на удаленность проживания, являются несостоятельными, и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, а также расценены как обстоятельства препятствующие принятию наследства. Мы полагаем, суд дал оценку данным доводам и обоснованно признал их несостоятельными по изложенным в решении мотивам, с которыми Судебная коллегия соглашается.
Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, которым судом дана оценка, правовые основания для иной оценки представленных доказательств Судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что спор судом рассмотрен правильно, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены судебного решения отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. , действующей на основании доверенности в интересах М.В.В. без удовлетворения.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
